期刊简介
福建医药杂志是福建省卫生厅主管，中华医学会福建分会主办，福建省医学科学研究所承办的综合性医药学术期刊，1979年创刊，双月刊，国内外公开发行。本刊宗旨为贯彻预防为主、普及与提高相结合的办刊方针；立足本省，及时报道国内外医药卫生科研成果及防治疾病经验，反映其进展及水平，为省内外各级医药卫生技术人员提供学术交流平台。主要栏目有论著、临床研究与报道、实验研究、预防医学、实验诊断与临床、诊疗技术、药物与临床、中西医结合、医院管理、综述、护理、基层医生园地等。特色为科学性强，信息量大，具有实用性及先进性。本刊1992年获福建省首届优秀科技期刊二等奖；1996年获福建省第二届优秀科技期刊一等奖；1997年获华东地区优秀期刊奖，同年获全国优秀科技期刊三等奖；2007，2008年连续获得福建省科协优秀科技期刊一等奖。1997年上网以来，相继成为中国学术期刊综合评价数据库来源期刊，中国期刊网中国学术期刊光盘版入编期刊，中国生物医学文献数据库收录期刊，万方数据-数字化期刊群入网期刊，中国核心期刊（遴选）数据库来源期刊，中文科技期刊数据库来源期刊；2001年被国家新闻出版署、国家科技部评为中国期刊方阵双效期刊。
医生职称评审困局：论文与临床的博弈
时间：2025-07-04 17:34:09
深夜的医院走廊，监护仪的滴答声与键盘敲击声交织在一起。心血管内科的主治医师王医生刚结束一台急性心梗的急诊手术，此刻却不得不打开电脑，为即将截稿的职称评审论文赶工——这是他今年需要完成的第二篇“硬性指标”，而窗外已是凌晨三点。这一幕，正在无数中国医生的生活中循环上演。
当论文数量成为医生的“心电图”
现行职称评审制度中，论文发表数量被异化为衡量医生能力的“金标准”。心血管内科从初级到高级职称的晋升，每个阶段都伴随着明确的论文数量要求，而临床救治的质效反而成了背景参数。就像要求心脏外科医生用写论文的速度完成冠脉搭桥手术——这种错位的考核，让本该以患者为中心的职业逻辑，扭曲成了以期刊编辑为中心的生存游戏。某三甲医院数据显示，医师平均每年需牺牲200小时临床时间应付论文写作，相当于少接诊1500例门诊患者。
形式主义的“三支病变”
评审体系中的形式主义病灶，已形成致命的“三支病变”：一是机械的论文数量考核，将《中国心血管》等期刊的投稿门槛异化为医生的生死线；二是会议参与次数的硬性指标，使得医生奔波于各类学术会议而非病床旁；三是引用次数的KPI，催生出互引联盟的灰色产业链。这些指标就像给心衰患者注射肾上腺素——短期看似活跃，实则加速器官衰竭。某省级医院调查显示，68%的医生承认曾为凑数发表低价值论文。
被抽空的临床“射血分数”
医学界最讽刺的悖论莫过于：让最擅长抢救心肌缺血的专家，自己长期处于“时间缺血”状态。当主治医师在夜班间隙熬夜改论文时，他们被剥夺的是临床观察的黄金时间——那些可能发现药物不良反应的查房时刻，那些能够优化治疗方案的病例讨论。正如最新研究指出的，基于病例汇报的实践考核本应是更合理的评价方式，却被淹没在纸面指标的洪流中。就像用血压计测量智商，我们正在用错误的标准毁掉真正的临床智慧。
重构评审的“血运重建”
改变需要从制度层面实施“介入治疗”：将临床救治数量、疑难病例解决率等纳入核心指标，如同《心血管内科》专业书籍强调的实践指导性；建立分层评价体系，让擅长科研者攻论文，专注临床者拼技术；借鉴国际通行的病例集评审制，把论文从必选项改为可选项。毕竟，当患者室颤发作时，他们需要的是能除颤的双手，而不是发表过除颤论文的专家。
监护仪的警报声再次响起，王医生合上电脑奔向病房。他的论文凑够了字数，但医疗体系的核心指标——医者的健康与患者的生命，正在这场荒诞的考核中悄然失血。或许，该给这个生病的评审制度做一次彻底的“冠脉造影”了。